AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally Extreme e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 1183 MHz
- 3423.1x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2837 vs 1199
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 18 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 1183 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 vs 1199 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon RX 550
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | 1199 |
PassMark - G3D Mark | 2729 | |
PassMark - G2D Mark | 484 | |
Geekbench - OpenCL | 11659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 |
Comparar especificações
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Phoenix | Lexa |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 871 | 874 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $75 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz | 1183 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 2,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 112 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memória | LPDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |