AMD ROG Ally Extreme versus ATI Mobility Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and ATI Mobility Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 7 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 350 MHz
- 7.7x plus de vitesse augmenté: 2700 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 1.4 GTexel / s
- 192x plus de pipelines: 768 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 110 nm
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 128 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 500 MHz
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 2700 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 1.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 4 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
Nom | AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 204 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | ATI Mobility Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Rage 9 |
Nom de code | Phoenix | M22 |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 1 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 871 | 870 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | 350 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | 4 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | 1.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 25390 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 250 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 500 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR5 | 64 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PCIe |