AMD ROG Ally versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally and NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1020 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1245 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 2023 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1245 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 3.5x plus de pipelines: 896 versus 256
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
| Pipelines | 896 versus 256 |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
| Nom | AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6222 | |
| PassMark - G2D Mark | 326 | |
| Geekbench - OpenCL | 36290 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparer les caractéristiques
| AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
| Nom de code | Phoenix | TU117 |
| Date de sortie | 2023 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 447 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1245 MHz |
| Unités de Compute | 4 | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1020 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Pipelines | 256 | 896 |
| Débit de remplissage de pixels | 20.00 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 69.72 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 25390 million | 4700 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
| Longeur | 280 mm, 11 inches | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 128.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR5 |
