AMD ROG Ally vs NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally e NVIDIA RTX 3000 Ada Generation para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2500 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 115 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
Data de lançamento | 2023 vs 21 Mar 2023 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz vs 1695 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 115 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- 6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 244.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 18x mais pipelines: 4608 vs 256
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 256 |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
Nome | AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96419 | |
PassMark - G2D Mark | 579 | |
PassMark - G3D Mark | 16044 |
Comparar especificações
AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nome de código | Phoenix | AD106 |
Data de lançamento | 2023 | 21 Mar 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 94 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz | 1695 MHz |
Unidades do Compute | 4 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
Pipelines | 256 | 4608 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 40.00 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 22900 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 256.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memória | LPDDR5 | GDDR6 |