AMD ROG Ally vs NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally e NVIDIA RTX 3000 Ada Generation para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2500 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 115 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
| Data de lançamento | 2023 vs 21 Mar 2023 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz vs 1695 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 115 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- 6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 244.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 18x mais pipelines: 4608 vs 256
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
| Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
| Pipelines | 4608 vs 256 |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
| Nome | AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96838 | |
| PassMark - G2D Mark | 548 | |
| PassMark - G3D Mark | 15893 |
Comparar especificações
| AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Nome de código | Phoenix | AD106 |
| Data de lançamento | 2023 | 21 Mar 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 103 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz | 1695 MHz |
| Unidades do Compute | 4 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Pipelines | 256 | 4608 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 20.00 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.00 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 25390 million | 22900 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
| Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | 256.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memória | LPDDR5 | GDDR6 |
