AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 350
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e AMD Radeon R7 350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 800 MHz
- 960.2x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 6 July 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 800 GFLOPs
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7719 vs 5008
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 2021
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2246
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 2021
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2246
Especificações | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 800 GFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7719 vs 5008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1021 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
Geekbench - OpenCL | 5008 | 7719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Comparar especificações
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | GCN 1.0 |
Nome de código | Meso | Cape Verde |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Geração de GCN | 3rd Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1120 | 1121 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | 819.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |