AMD Radeon 530 vs AMD Radeon R7 350
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 530 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1024 MHz vs 800 MHz
- 960.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 6 July 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 819.2 gflops vs 800 GFLOPs
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7719 vs 5008
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 2021
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2246
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 2021
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2246
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 800 GFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7719 vs 5008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1021 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
Geekbench - OpenCL | 5008 | 7719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 530 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | GCN 1.0 |
Nombre clave | Meso | Cape Verde |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1120 | 1121 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800 GFLOPs | 819.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
Texture Units | 20/24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |