AMD Radeon 530 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 530 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 928 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 59.2 billion / sec
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 110 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 900x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 5.4 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3335
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3335
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 9 October 2012 |
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 928 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 59.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 110 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 5.4 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3335 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 800 GFLOPs
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2527 versus 1030
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 174
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7900 versus 5014
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 2021
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2246
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 2021
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2246
- Environ 74% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 versus 506
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,425 gflops versus 800 GFLOPs |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2527 versus 1030 |
PassMark - G2D Mark | 416 versus 174 |
Geekbench - OpenCL | 7900 versus 5014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 versus 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 2246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 versus 2021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 2246 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 versus 506 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1030 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 5014 | 7900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 530 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Kepler |
Nom de code | Meso | GK106 |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 9 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 846 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $169.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 18.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1024 MHz | 928 MHz |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | 1,425 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 59.2 billion / sec |
Texture Units | 20/24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 86.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |