AMD Radeon 535 Mobile versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 versus 1290
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3157
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3157 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1024 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 305 versus 193
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1432 versus 1071
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 6339
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 2343
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 2343
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1024 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 305 versus 193 |
PassMark - G3D Mark | 1432 versus 1071 |
Geekbench - OpenCL | 7182 versus 6339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 2343 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 1432 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3157 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Nom de code | Topaz | Skylake GT3e |
Conception | Radeon 500 Series | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 992 | 952 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 784.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 834 M | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync |