AMD Radeon 535 Mobile vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 535 Mobile y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1290
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3157
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3157
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3157 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 193
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1071
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6339
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2343
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2343
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 193 |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1071 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 1432 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3157 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Topaz | Skylake GT3e |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 992 | 952 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1100 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 784.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 834 M | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync |