AMD Radeon 535 Mobile vs Intel Iris Graphics 550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2405 vs 1290
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2405 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3157
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3157
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 305 vs 193
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 1071
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6339
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2343
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2343
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 193 |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 1071 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 6339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 1432 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 535 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Codename | Topaz | Skylake GT3e |
Design | Radeon 500 Series | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 992 | 952 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 834 M | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync |