AMD Radeon 540X Mobile versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 540X Mobile and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 540X Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.00 GTexel/s versus 108.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5448 MHz
- 29.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1349 versus 46
- 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 April 2018 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 1124 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.00 GTexel/s versus 108.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5448 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 4x plus de pipelines: 2048 versus 512
- 2785.6x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1.25 TFLOPs
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 1349
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3355
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 512 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 1.25 TFLOPs |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 1349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 125.7 |
| Geekbench - OpenCL | 8335 | |
| PassMark - G2D Mark | 278 | |
| PassMark - G3D Mark | 1438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Lexa | Amethyst |
| Conception | Radeon 500X Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 3 April 2018 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 937 | 938 |
| Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1124 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1.25 TFLOPs | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2048 |
| Pixel fill rate | 9.80 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.00 GTexel/s | 108.8 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 174.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5448 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 540X Mobile avec des autres
AMDRadeon 540X Mobile vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon 540X Mobile vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4800
AMDRadeon 540X Mobile vs
NVIDIAGeForce FX 5900
AMDRadeon 540X Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon 540X Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
AMDRadeon 540X Mobile vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
