AMD Radeon 540X Mobile vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 540X Mobile и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 540X Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1124 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 358.5 раз(а) больше: 39.00 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 10% больше: 6000 MHz vs 5448 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 29.3 раз(а) больше: 1349 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3355 vs 125.7
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 April 2018 vs 23 November 2014 |
Частота ядра | 1124 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 39.00 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5448 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 125.7 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2048 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2785.6 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1.25 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2852 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3355
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 1.25 TFLOPs |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 7037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 125.7 |
Geekbench - OpenCL | 8285 | |
PassMark - G2D Mark | 278 | |
PassMark - G3D Mark | 1438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Lexa | Amethyst |
Дизайн | Radeon 500X Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 3 April 2018 | 23 November 2014 |
Место в рейтинге | 937 | 938 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1124 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1.25 TFLOPs | 3,482 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 2048 |
Pixel fill rate | 9.80 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 512 | |
Скорость текстурирования | 39.00 GTexel/s | 108.8 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 174.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5448 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |