AMD Radeon 540X Mobile vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 540X Mobile e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 540X Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 850 MHz
- 358.5x mais taxa de preenchimento de textura: 39.00 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5448 MHz
- 29.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1349 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 125.7
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 23 November 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.00 GTexel/s vs 108.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5448 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 4x mais pipelines: 2048 vs 512
- 2785.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1.25 TFLOPs
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1349
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3355
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1.25 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 540X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1349 | 2852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1349 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 7037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 125.7 |
Geekbench - OpenCL | 8335 | |
PassMark - G2D Mark | 278 | |
PassMark - G3D Mark | 1438 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificações
AMD Radeon 540X Mobile | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Lexa | Amethyst |
Projeto | Radeon 500X Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 23 November 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 937 | 938 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1124 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1.25 TFLOPs | 3,482 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2048 |
Pixel fill rate | 9.80 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.00 GTexel/s | 108.8 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 174.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5448 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |