AMD Radeon 620 versus ATI Radeon X1600 XT

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and ATI Radeon X1600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 590 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 2.36 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
• 7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 116

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 XT

• Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 42 Watt versus 50 Watt
• Environ 53% plus haut de vitesse de mémoire: 1380 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1116
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1116
• Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 356 versus 205

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 356
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 116

Comparer les caractéristiques