AMD Radeon 620 vs ATI Radeon X1600 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y ATI Radeon X1600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 730 MHz vs 590 MHz
• 10415.3 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 2.36 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 116

Razones para considerar el ATI Radeon X1600 XT

• Consumo de energía típico 19% más bajo: 42 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 1380 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1116
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1116
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 356 vs 205

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1116 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1116 1745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 356
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	897 116

Comparar especificaciones