AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 7290 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 7290 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 9.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 112
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 48
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 1488
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 548
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 1187
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 548
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 1187
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 6 June 2012 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1077 versus 112 |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 48 |
Geekbench - OpenCL | 6656 versus 1488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 versus 1187 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 versus 1187 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7290 IGP
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7290 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1077 | 112 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 48 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | 1488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1187 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 24 | Loveland |
Date de sortie | 13 May 2019 | 6 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1134 | 1624 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 450 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Genre de mémoire | DDR3 |