AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7290 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon HD 7290 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 400 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 112
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 48
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1488
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 548
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1187
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 548
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1187
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 6 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 112 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 48 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 1488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1187 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7290 IGP
- 2.8x menor consumo de energia: 18 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7290 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 48 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 1488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1187 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Polaris 24 | Loveland |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 6 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1624 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Contagem de transistores | 450 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
