AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 625

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25.1 billion / sec
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 106 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 4923
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 versus 14.758
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 versus 302.509
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 versus 0.965
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 14.925
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 27.656

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 13 September 2010
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 25.1 billion / sec
Pipelines	384 versus 192
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 106 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	6656 versus 4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876 versus 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556 versus 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478 versus 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22 versus 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423 versus 27.656

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

2.1x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 730 MHz
2x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1323 versus 1077
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 209
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 versus 2032
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 2920
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 3215
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 versus 2032
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 2920
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 3215

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 730 MHz
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	1323 versus 1077
PassMark - G2D Mark	303 versus 209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160 versus 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 versus 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160 versus 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 versus 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1077

1323

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

303

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6656

4923

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.876

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

322.556

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.478

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.423

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2032

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2920

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2032

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2920

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

3325

Nom	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1077	1323
PassMark - G2D Mark	209	303
Geekbench - OpenCL	6656	4923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Fermi
Nom de code	Polaris 24	GF106
Date de sortie	13 May 2019	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1134	1137
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	1566 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	106 Watt
Noyaux CUDA		192
Performance á point flottant		601.3 gflops
Température maximale du GPU		100 °C
Compte de transistor		1,170 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.2
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI