AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7290 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 7290 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 730 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 9.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 112
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 48
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 1488
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 548
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1187
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 548
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1187
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 6 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 112 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 48 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 1488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1187 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1187 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7290 IGP
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7290 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 48 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 1488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 548 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1187 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7290 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Loveland |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 6 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1624 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Número de transistores | 450 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
