AMD Radeon 625 versus AMD Radeon HD 7730M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon HD 7730M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
• Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 575 MHz
• Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 675 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1076 versus 763
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 versus 15.244
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 versus 289.172
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 25.319
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 69.757
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 1777
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 1777

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7730M

• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 50 Watt
• 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 213 versus 207
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6787 versus 6426
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 versus 1.478
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3215
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1076 763
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	207 213
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6426 6787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 15.244
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 289.172
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.524
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 25.319
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 69.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1777
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1777
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3350

Comparer les caractéristiques