AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7730M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon HD 7730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 730 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1024 MHz vs 675 MHz
• 1138 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1079 vs 775
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 15.244
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 289.172
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 25.319
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 69.757
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1777
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1777

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7730M

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 214 vs 205
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6787 vs 6501
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 1.478
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3215
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1079 775
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	205 214
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 6787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 15.244
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 289.172
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.524
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 25.319
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 69.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1777
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1777
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3350

Comparar especificaciones