AMD Radeon 625 versus AMD Radeon R5 230 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon R5 230 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1681
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1681
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 21 December 2013 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 160 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 1681 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
- Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 versus 3215
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 versus 3215
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 versus 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 versus 3215 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1094 | |
| PassMark - G2D Mark | 206 | |
| Geekbench - OpenCL | 6501 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3290 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Polaris 24 | Caicos |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 21 December 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1151 | 1152 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 625 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 160 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
| Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 10.67 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1334 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 625 avec des autres
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAQuadro2 Pro
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
