AMD Radeon 625 versus AMD Radeon R5 230 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and AMD Radeon R5 230 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

AMD Radeon R5 230 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 625 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1681
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1681

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	730 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
Pipelines	384 versus 160
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920 versus 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920 versus 1681

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM

2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 versus 3215
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 versus 3215

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	1334 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3290 versus 3215
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3290 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2920

1681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

3290

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2920

1681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

3290

Nom	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 230 OEM
PassMark - G3D Mark	1094
PassMark - G2D Mark	206
Geekbench - OpenCL	6501
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920	1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920	1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	3290

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 230 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	TeraScale 2
Nom de code	Polaris 24	Caicos
Date de sortie	13 May 2019	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1150	1151
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	625 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	160
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	19 Watt
Performance á point flottant		200.0 gflops
Compte de transistor		370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	10.67 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	1334 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3