AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce GT 635 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce GT 635 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 625
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 15.47 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1094 versus 830
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6501 versus 3763
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 1585
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 1696
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 2188
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 1585
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 1696
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 2188
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 1 October 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 15.47 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1094 versus 830 |
Geekbench - OpenCL | 6501 versus 3763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 versus 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 versus 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 versus 2188 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 635 OEM
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 967 MHz versus 730 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 231 versus 206
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 967 MHz versus 730 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 231 versus 206 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1094 | 830 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | 3763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 2188 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Polaris 24 | GK208 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 1 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1150 | 1152 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 967 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 15.47 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Performance á point flottant | 742.7 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |