AMD Radeon 625 vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 625
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 730 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1024 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 1138 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 1076 vs 763
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 18.876 vs 15.244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 322.556 vs 289.172
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 32.22 vs 25.319
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 70.423 vs 69.757
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 2032 vs 1777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 2032 vs 1777
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 730 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1076 vs 763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 vs 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 vs 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 1777 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 213 vs 207
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 6787 vs 6426
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.524 vs 1.478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3220 vs 2920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3350 vs 3215
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3220 vs 2920
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3350 vs 3215
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 207 |
Geekbench - OpenCL | 6787 vs 6426 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3215 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1076 | 763 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 6426 | 6787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3350 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 625 | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 24 | Chelsea |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 1150 | 1153 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | 675 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 730 MHz | 575 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |