AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce MX110

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

NVIDIA GeForce MX110

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 993 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 208 versus 189
Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6501 versus 4256

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 17 November 2017
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	384 versus 256
Référence
PassMark - G2D Mark	208 versus 189
Geekbench - OpenCL	6501 versus 4256

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 730 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
5.6x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 1074
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 2032
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 2920
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3215
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 2032
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 2920
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3215

Caractéristiques
Vitesse du noyau	965 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	1417 versus 1074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 versus 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 versus 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1074

1417

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

189

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6501

4256

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2032

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2920

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2032

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2920

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

3352

Nom	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark	1074	1417
PassMark - G2D Mark	208	189
Geekbench - OpenCL	6501	4256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	3352

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce MX110
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 24	GM108
Date de sortie	13 May 2019	17 November 2017
Position dans l’évaluation de la performance	1122	891
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	993 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	965 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	256
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	23.83 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	30 Watt
Performance á point flottant		762.6 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	40.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5 / DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers