AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce MX110

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 993 MHz
  • 1031.5x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 208 vs 189
  • Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6501 vs 4256
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 17 November 2017
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 256
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 208 vs 189
Geekbench - OpenCL 6501 vs 4256

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 1074
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2032
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2920
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3215
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2032
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2920
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3215
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1417 vs 1074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 vs 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1074
1417
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
208
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6501
4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2032
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2920
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3215
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2032
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2920
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3215
3352
Name AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark 1074 1417
PassMark - G2D Mark 208 189
Geekbench - OpenCL 6501 4256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2032 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2920 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3215 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2032 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2920 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3215 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 625 NVIDIA GeForce MX110

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Maxwell
Codename Polaris 24 GM108
Startdatum 13 May 2019 17 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1122 891
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 993 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 965 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 23.83 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30 Watt
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5 / DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers