AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce MX250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 730 MHz
• Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1024 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
• 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1074
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 208
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 6501
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 18.876
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 322.556
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 1.478
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 32.22
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 70.423
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2032
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3215
• Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2032
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2920
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 2392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3357

Comparer les caractéristiques