AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce MX250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и NVIDIA GeForce MX250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Частота ядра примерно на 28% больше: 937 MHz vs 730 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1038 MHz vs 1024 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
• Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2392 vs 1074
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 240 vs 208
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 9329 vs 6501
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 46.992 vs 18.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 535.24 vs 322.556
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 79% больше: 2.64 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 44.7 vs 32.22
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 141.816 vs 70.423
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 4027 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3710 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3357 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 4027 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3710 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3357 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 2392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3357

Сравнение характеристик