AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce MX250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 937 MHz vs 730 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1038 MHz vs 1024 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
• 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1074
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 208
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6501
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 18.876
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 322.556
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.478
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 32.22
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 70.423
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2032
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3215
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2032
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 2392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3357

Comparar especificaciones