AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce MX250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce MX250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 730 MHz
• Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1024 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
• 6.7x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1074
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 240 vs 208
• Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6501
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 18.876
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 322.556
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.478
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 32.22
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 70.423
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2032
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2920
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3215
• Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2032
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2920
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 2392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3357

Comparar especificações