AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce MX250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 730 MHz
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1024 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1074
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 208
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6501
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 18.876
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 322.556
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.478
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 32.22
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 70.423
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2032
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3215
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2032
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2920
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 2392
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen