AMD Radeon 630 versus Intel Iris Plus Graphics 645
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and Intel Iris Plus Graphics 645 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1150 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 2792
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 2792
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2992
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9651 versus 6390
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 512 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 2992 |
Geekbench - OpenCL | 9651 versus 6390 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 221
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 1269
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 13 May 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 221 |
PassMark - G3D Mark | 1727 versus 1269 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2792 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2992 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 6390 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 389 |
PassMark - G3D Mark | 1269 | 1727 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
Nom de code | Polaris 23 | Kaby Lake GT3e |
Date de sortie | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 813 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1150 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 48 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
Mémoire partagé | Yes | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync |