AMD Radeon 630 vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y Intel Iris Plus Graphics 645 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2792
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2792
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2992
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9651 vs 6391
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2992 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 vs 6391 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 223
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1727 vs 1272
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 13 May 2019 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 vs 1272 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2992 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 6391 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1272 | 1727 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nombre clave | Polaris 23 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 759 | 813 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 630 con otros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
