AMD Radeon 630 vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e Intel Iris Plus Graphics 645 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2792
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2792
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1780
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1780
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2992
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9651 vs 6390
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2992 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 vs 6390 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 221
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1727 vs 1269
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 13 May 2019 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 221 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 vs 1269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2992 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 6390 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 1727 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nome de código | Polaris 23 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 759 | 813 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
