AMD Radeon 630 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 2536
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1586
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2418
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2418
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8605 vs 5684
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 800 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 vs 5684 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 224
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1596 vs 1514
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 224 |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1514 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 5684 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 1596 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 734 | 736 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 630 com outros
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon 630 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon 630 vs
IntelUHD Graphics 710
