AMD Radeon 680M versus AMD Radeon R7 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 680M and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 18 June 2015 |
| Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 975 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 62.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 110 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- 4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1499 versus 378
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 26608
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 versus 378 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 versus 26608 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon R7 370
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1499 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 86561 |
| PassMark - G3D Mark | 4499 | |
| PassMark - G2D Mark | 610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Rembrandt | Trinidad |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 18 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1232 | 411 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2200 MHz | 975 MHz |
| Unités de Compute | 12 | |
| Vitesse du noyau | 2000 MHz | |
| Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Débit de remplissage de pixels | 70.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 62.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 13100 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops | |
| Stream Processors | 1024 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 152 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 975 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||


