AMD Radeon 680M vs AMD Radeon R7 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y AMD Radeon R7 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 975 MHz
- 1692.3 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 7.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 110 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 18 June 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 975 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1499 vs 378
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 86561 vs 26608
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 26608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon R7 370
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1499 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 86561 |
| PassMark - G3D Mark | 4499 | |
| PassMark - G2D Mark | 610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Rembrandt | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 18 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 411 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 975 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 62.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | |
| Stream Processors | 1024 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 152 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 975 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||


