AMD Radeon 680M vs AMD Radeon R7 370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 680M e AMD Radeon R7 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 975 MHz
- 1692.3x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 7.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 110 Watt
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 975 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 62.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1499 vs 378
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 26608
| Especificações | |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 26608 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: AMD Radeon R7 370
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1499 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 86561 |
| PassMark - G3D Mark | 4499 | |
| PassMark - G2D Mark | 610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 680M | AMD Radeon R7 370 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Rembrandt | Trinidad |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1232 | 411 |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 975 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 70.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 62.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 13100 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | |
| Stream Processors | 1024 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 152 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 975 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||


