AMD Radeon E9171 MCM versus NVIDIA GeForce 930M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and NVIDIA GeForce 930M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E9171 MCM

versus

NVIDIA GeForce 930M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 928 MHz
Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 941 MHz
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 22.58 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 722.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 versus 22.344
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 versus 166.907
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 versus 1.225
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 versus 19.899
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 versus 84.246

Caractéristiques
Date de sortie	3 October 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1124 MHz versus 928 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 941 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 22.58 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321 versus 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953 versus 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499 versus 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632 versus 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705 versus 84.246

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M

Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 40 Watt

Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 40 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.321

22.344

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

924.953

166.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.499

1.225

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.632

19.899

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.705

84.246

Nom	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 930M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321	22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953	166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499	1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632	19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705	84.246
PassMark - G3D Mark		1014
PassMark - G2D Mark		150
Geekbench - OpenCL		5144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 930M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM108
Date de sortie	3 October 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1226	1227
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	941 MHz
Vitesse du noyau	1124 MHz	928 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	722.7 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	22.58 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus