AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9260 PCIe und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9260 PCIe

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 846 MHz
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
  • 6.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 324.9 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2400 MHz
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 1087
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 1087
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 2012
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 27 September 2016 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 192
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops vs 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 80 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5269
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2344
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5269
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2344
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3071
Name AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro K510M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 196.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5269 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2344 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5269 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2344 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3071
PassMark - G3D Mark 641
PassMark - G2D Mark 441

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9260 PCIe NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler 2.0
Codename Baffin GK208
Startdatum 27 September 2016 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 821 823
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 846 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 192
Texturfüllrate 57.6 GTexel / s 13.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 1270 Million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus