AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 846 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 896 vs 192
- 6.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,150 gflops vs 324.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2400 MHz
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 1087
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 1087
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 September 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 846 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 324.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 2.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 80 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Baffin | GK208 |
| Data de lançamento | 27 September 2016 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 821 | 823 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 846 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 324.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E9260 PCIe com outros
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Vega 9
