AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1090 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 896 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 6.6 раз(а) больше: 2,150 gflops vs 324.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 5269 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 2344 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3357 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 5269 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 2344 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3357 vs 3071
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 846 MHz |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 324.9 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 2400 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 80 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | GK208 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 821 | 823 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 846 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 324.9 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 192 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon E9260 PCIe vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon Vega 9
