AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon E9260 PCIe

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon E9260 PCIe pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

versus

AMD Radeon E9260 PCIe

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 57.6 GTexel / s
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt

Date de sortie	13 May 2019 versus 27 September 2016
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1200 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 57.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 80 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9260 PCIe

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1082 MHz
Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2344 versus 1769
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2344 versus 1769
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2775
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2775
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 versus 3278
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 versus 3278

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 1082 MHz
Pipelines	896 versus 512
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2344 versus 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2344 versus 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5269 versus 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5269 versus 3278

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

2344

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

2344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

5269

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

5269

Nom	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon E9260 PCIe
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	2344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	2344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	5269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	5269
Geekbench - OpenCL	11683
PassMark - G2D Mark	352
PassMark - G3D Mark	2142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		44.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		785.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		65.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		196.307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon E9260 PCIe
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 4.0
Nom de code	Arctic Islands	Baffin
Date de sortie	13 May 2019	27 September 2016
Position dans l’évaluation de la performance	794	796
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1200 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	1090 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	896
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	57.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	80 Watt
Compte de transistor	2200 million	3,000 million
Performance á point flottant		2,150 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	5.7 inches (145 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	112.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)