AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6250 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 80 vs 16
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 39.36 gflops
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 19 Watt vs 30.5 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 vs 688
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 vs 688
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 January 2011 vs 12 October 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 80 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 39.36 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 30.5 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 650 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 126 vs 94
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2438 vs 1244
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 497 vs 444
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 497 vs 444
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 650 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 126 vs 94 |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 1244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 vs 444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 vs 444 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 30 | 30 |
| PassMark - G3D Mark | 94 | 126 |
| Geekbench - OpenCL | 1244 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 444 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 444 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1005 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1005 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 347 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6250 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Cedar | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 31 January 2011 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1672 | 1674 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
| Precio ahora | $32.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1402 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 30.5 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | 8.0 GB / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 500 MHz |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2 | |
Tecnologías |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| CUDA | ||
