AMD Radeon HD 6370M versus ATI Radeon HD 5750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6370M and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 700 MHz
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 86 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 337
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2744 versus 980
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 November 2010 versus 13 October 2009 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 700 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 86 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 401 versus 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 versus 980 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 9x plus de pipelines: 720 versus 80
- 8.4x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 120 gflops
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1600 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1165 versus 276
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 versus 0.171
- 7.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 281
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1885
- 7.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 281
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 versus 1297
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1885
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 720 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 120 gflops |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1165 versus 276 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 versus 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 versus 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1885 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 | 980 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Robson | Juniper |
Date de sortie | 26 November 2010 | 13 October 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1230 | 1232 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 120 gflops | 1,008.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 720 |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt | 86 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 700 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 178 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |