AMD Radeon HD 6370M vs ATI Radeon HD 5750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6370M und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 700 MHz
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 86 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 337
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2744 vs 980
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 November 2010 vs 13 October 2009 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 700 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 86 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 vs 980 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 9x mehr Leitungssysteme: 720 vs 80
- 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 120 gflops
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 276
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 vs 0.171
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 281
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1885
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 281
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1885
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 120 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 276 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 | 980 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Robson | Juniper |
Startdatum | 26 November 2010 | 13 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1230 | 1232 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 120 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 720 |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |