AMD Radeon HD 6370M vs ATI Radeon HD 5750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6370M y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 750 MHz vs 700 MHz
- 7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 86 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 337
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2744 vs 980
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2010 vs 13 October 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 700 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 86 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 vs 980 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 9 veces más pipelines: 720 vs 80
- 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 120 gflops
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 276
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.679 vs 0.171
- 7.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 281
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 vs 1297
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1885
- 7.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 281
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 vs 1297
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1885
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 120 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 276 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1885 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6370M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 1165 |
PassMark - G2D Mark | 401 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 2744 | 980 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1885 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 281 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1297 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1885 | 3347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6370M | ATI Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Robson | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 26 November 2010 | 13 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1230 | 1232 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 120 gflops | 1,008.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 720 |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt | 86 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 700 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 178 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |