AMD Radeon HD 6410D IGP versus NVIDIA GeForce 210
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6410D IGP and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6410D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 10x plus de pipelines: 160 versus 16
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 142.08 gflops versus 39.36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 237 versus 126
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 117 versus 30
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 646 versus 497
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 646 versus 497
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 versus 688
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 versus 688
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 June 2011 versus 12 October 2009 |
Pipelines | 160 versus 16 |
Performance á point flottant | 142.08 gflops versus 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 237 versus 126 |
PassMark - G2D Mark | 117 versus 30 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 versus 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 versus 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 versus 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 versus 688 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 444 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.16 GTexel / s versus 3.55 GTexel / s
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 65 Watt
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 587
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1402 MHz versus 444 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s versus 3.55 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30.5 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2438 versus 587 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 237 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 587 | 2438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 688 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | WinterPark | GT218 |
Date de sortie | 20 June 2011 | 12 October 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1555 | 1674 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $29.49 | |
Prix maintenant | $32.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 444 MHz | 1402 MHz |
Performance á point flottant | 142.08 gflops | 39.36 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 3.55 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
Compte de transistor | 1,180 million | 260 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.731" (6.9 cm) | |
Longeur | 6.60" (16.8 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR2 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
CUDA |