AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 10x mais pipelines: 160 vs 16
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 142.08 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 237 vs 126
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 117 vs 30
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 646 vs 497
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 646 vs 497
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1468 vs 688
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1468 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 June 2011 vs 12 October 2009 |
| Pipelines | 160 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 237 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 444 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- 2.1x menor consumo de energia: 30.5 Watt vs 65 Watt
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 587
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 444 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30.5 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 587 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 237 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 587 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 688 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | WinterPark | GT218 |
| Data de lançamento | 20 June 2011 | 12 October 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1555 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
| Preço agora | $32.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 444 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.55 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
| Contagem de transistores | 1,180 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6410D IGP com outros
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 520M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce 410M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
IntelHD Graphics P3000
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8280E
