AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce 210
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6410D IGP и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6410D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 160 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 142.08 gflops vs 39.36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 237 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 117 vs 30
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 646 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 646 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1468 vs 688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1468 vs 688
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 June 2011 vs 12 October 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 160 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 142.08 gflops vs 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 237 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 vs 688 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 210
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1402 MHz vs 444 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 30.5 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 2438 vs 587
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1402 MHz vs 444 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.16 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30.5 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2438 vs 587 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 237 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 587 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 688 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | WinterPark | GT218 |
| Дата выпуска | 20 June 2011 | 12 October 2009 |
| Место в рейтинге | 1555 | 1674 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $29.49 | |
| Цена сейчас | $32.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 444 MHz | 1402 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 142.08 gflops | 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 16 |
| Скорость текстурирования | 3.55 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 30.5 Watt |
| Количество транзисторов | 1,180 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 2.731" (6.9 cm) | |
| Длина | 6.60" (16.8 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR2 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 8.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6410D IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 520M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce 410M
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
IntelHD Graphics P3000
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon HD 6410D IGP vs
AMDRadeon HD 8280E
